(资料图片)

看了这么多阿波罗登月真真假假的视频，也没几个认真分析登月技术细节的，多数是图个爽。至于登月用的登月舱起飞重量，中间过程中的消耗，地月转移轨道的行进速度或理论速度，行进往返时长，降落到月面的登月重量，燃料冗余，从月面起飞总质量，设计冗余，起飞加速时间，月球轨道高度，返回地球时的速度等一系列细节问题，所有视频都没有答案。要证明登月为真，必须要证明登月的整个过程为真，登月才能为真，其余条件有一个是假的就能直接否定，这是个全真为真，一假全假的命题。最起码知道了两点：      一是以苏联没怀疑的声音反驳质疑者的，这种支持登月为真的支持者，一点儿科学思维逻辑都没有。首先，苏联时期的克格勃参没参与收集登月计划的资料这个事情没有人知道，没人拿出证据证明克格勃参与了这件事，参与进度如何等等。其次，支持为真的人默认了克格勃收集了登月计划的全部资料，不可能有遗漏缺失部分，这种支持者是纯纯的zz，也反证了在支持者认知当中，美国CIA、FBI等情报机构、美国政府是纯粹的摆设，毫无作用，把美国当傻子看。这种支持者不知是看似在支持登月，实则将美国贬成了一无是处的傻子，你们说这美国傻子都能登月了，你心中无所不能的克格勃、苏联专家那些聪明人怎么就登不了月呢？      第二个就是月壤成分不一样的质疑者，不要在拿成分不一样的说辞出来说了，没什么用的，从两个方面就能驳倒你们；一是阿波罗登月采集月壤都是从不同地方的地表采集的，我国采集的月壤是钻孔采集的深层月壤，有可能有不同的地方。二是，采集时间不同，含不含水所用的分析方法不一样，以四五十年前的分析方法能不能有效辨别月壤含不含水都还是个未知数，这种情况就属于无效质疑，没有有效的质证能力，不能将这种质疑放在里面。至于引用欧阳院士的B站视频和贬低欧阳院士的做法low穿地心，属于完全没必要的行为，根本证明不了同时也反驳不了任何东西。       其他证据或反驳我不太懂，质疑或者支持都行，符合科学理论、应用工程逻辑即可。

关键词：